{{ clock }}

Zwei KI-Modelle.
Sie sind keine Gegner.

Fable und GPT-5.6 treten nicht gegeneinander an. Sie haben nicht mal denselben Job. Der eine denkt, der andere baut. Zusammen hast du zwei Senior-Entwickler im selben Workflow.

Willst du wissen, wie du beide in Synergie arbeiten lässt?

Kommentier „Modell" und der ganze Ablauf landet in deinem Postfach.

So arbeiten beide zusammen
01 Das falsche Duell Fable oder GPT-5.6?
Nachrichten
Welches Modell ist besser, Fable oder GPT-5.6?
Du · Zugestellt
S
Falsche Frage. Die haben nicht mal denselben Job. ✓

Die meisten fragen, welches Modell gewinnt. Das ist das falsche Framing. Es geht nicht um ein Duell, sondern um eine Aufteilung. Sobald du das verstehst, hört das ständige KI-Gehype auf und der Nutzen fängt an.

02 Zwei Jobs, zwei Stärken Kein Vergleich, eine Aufteilung
Aufteilung.numbers
Aufgabe
Fable
GPT-5.6
Architektur & Plan
✓
·
Code schreiben & umbauen
·
✓
Ehrlich kritisieren
✓
·
Tempo & Kosten
·
✓
Zusammen
der ganze Workflow

Fable ist stärker im Denken, Planen und sauberen Kritisieren. GPT-5.6 ist günstiger, schneller nutzbar und zieht dir nicht sofort die Limits leer. Keine Spalte gewinnt. Jede macht ihren Teil.

03 Fable übernimmt den Kopf Architektur, Plan, Review
fable · plan
$ fable plan --task "neues feature"
denke nach… plan fertig
{
"architektur": "sauber getrennt",
"schritte": 7,
"risiken": "2 markiert",
"an_gpt": "umsetzen"
}

Fable denkt die Sache durch, bevor eine Zeile Code entsteht. Architektur, sauber getrennte Schritte, markierte Risiken. Am Ende steht ein klarer Auftrag, den das andere Modell einfach abarbeiten kann.

04 GPT-5.6 übernimmt die Arbeit Code schreiben, umbauen, testen
GPT-5.6 · Umsetzung
‹›
Code wird geschrieben
nach Fables Plan, Schritt für Schritt…
14 von 18 Dateien umgesetzt 78 %

GPT-5.6 setzt den Plan in echten Code um: schreiben, umbauen, testen. Schnell und ohne dir sofort die Limits leerzuziehen. Es muss nicht denken, es muss liefern. Genau dafür ist es gut.

05 Fable prüft nach Wo hat GPT Mist gebaut?
Review · fable
Plan eingehalten ✓ Ja
Tests grün ✓ Läuft
Edge-Case in Modul B ! Gefunden
Zurück an GPT-5.6 ✓ Fix angefordert

Das ist der springende Punkt: KI-Modelle produzieren stark, prüfen ihre eigene Arbeit aber schlecht. Also prüft Fable, was GPT gebaut hat, findet die schwachen Stellen und schickt sie zurück. Einer baut, einer checkt.

06 Copy-Paste-Prompt Einmal einfügen, Rest läuft von allein
synergie-setup.prompt {{ copyLabel }}
Du bist mein Setup-Assistent für einen Zwei-Modell-Workflow. Rollen: GPT-5.6 (Codex) = die Hände. Schreibt, baut und testet den Code. Fable = der Kopf. Plant die Architektur und prüft danach jede Änderung kritisch. Richte den Ablauf jetzt mit mir ein und führe mich Schritt für Schritt: 1. Frag mich nach Projekt und Ziel. 2. Lass Fable zuerst planen: Architektur, Schritte, Risiken. 3. Gib den Plan an GPT-5.6 zum Umsetzen. Nur umsetzen, nichts neu erfinden. 4. Schick das Ergebnis zurück an Fable zur Review. Fable sucht Fehler, Edge-Cases und Abweichungen vom Plan. 5. Wiederhole 3 und 4, bis Fable grünes Licht gibt. Stell immer nur eine Frage auf einmal. Beginne jetzt mit Schritt 1.

Kopier den Prompt und füg ihn in GPT-5.6 oder Codex ein. Das Modell richtet den Ablauf selbst ein und führt dich Frage für Frage durch. Fable holst du im Review-Schritt dazu. Ab da baut das eine, das andere prüft.

07 Der Zugang Kommentier „Modell"
Samstag, 11. Juli
09:41
S
Synergiejetzt
Kommentar erkannt: „Modell". Der komplette Workflow ist unterwegs.
In dein Postfach zugestellt. ✓

Kommentier „Modell" und du bekommst alles, was du für diesen Ablauf brauchst, direkt in dein Postfach. Kein Suchen, kein Gehype. Nur der fertige Workflow zum Nachbauen.

Termin buchen

Lieber direkt sprechen statt kommentieren?

Buch dir einen Termin und wir richten den Synergie-Workflow gemeinsam ein. Du gehst mit einem Ablauf raus, der Fable und GPT-5.6 sinnvoll aufteilt.

© {{ year }} · Zwei Modelle, ein Workflow. Einer baut, einer checkt.
1 2 3 4 5 6 7